Twitter fue el escenario de una crítica de la diputada liberacionista hacia la fracción del Frente Amplio.
Mediante su perfil de Twitter, la diputada liberacionista Carolina Delgado atacó el proceder de la bancada del Frente Amplio respecto a los últimos proyectos en discusión.
Delgado expresó que, durante el trámite del proyecto de ley de crimen organizado (expediente 23.090), la fracción del Frente Amplio la criticó por sus más de 520 mociones.
“Ahora son ellos quienes inundan de mociones de fondo y de revisiones el Plenario y entonces ahora sí es válido y nadie dice nada ¡Coherencia política señores por favor!”, dicta el tweet de la legisladora.
Además, hizo una comparación entre la cantidad de días que tomó el conocimiento de las mociones en el proyecto 23.090, en comparación con lo que llevan actualmente con la iniciativa de jornadas 4×3.
“Los propios diputados del Frente Amplio desde sus redes sociales incurrieron en esos señalamientos en mi contra llamándome obstruccionista pero ahora que son ellos los que inundan de mociones el proyecto de jornadas que han absorbido la agenda de 30 sesiones de Plenario, para un total de 41 días naturales”, expresó Delgado.
“Mi pregunta es cómo se les puede calificar a ellos ante esta postura que han tomado, por eso he querido hacerle ver a la ciudadanía que mientras yo fui calificada como obstruccionista por el trámite un proyecto que apenas tomó 10 días, el Frente Amplio ya lleva casi mes y medio de tener paralizada la agenda de plenario por las mociones presentadas, acto que sí debería ser calificado como obstruccionista”, concluyó Delgado.
La respuesta del Frente Amplio
La jefa de fracción del Frente Amplio, Sofía Guillén, explicó que no es comparable la jornada de 12 horas con un proyecto de seguridad.
Para Guillén, en ambos casos se tiene el derecho reglamentario de presentar mociones, aunque no se compartan las visiones.
Sin embargo, la legisladora negó que se puedan comparar ambos procedimientos legislativos.
“Yo creo que son proyectos muy diferentes. Una cosa es impedir que se haga ley un proyecto para combatir el crimen organizado, que era lo que ella hacía, y otra cosa muy diferente es que nosotros hagamos propuestas para ver cómo garantizamos que esto no sea un retroceso en materia laboral”, explicó Guillén.
Las diferencias en el trámite
La analista política Kattia Benavides señaló algunas diferencias entre ambos proyectos, entre ellas los trámites legislativos.
Para Benavides, el proyecto de jornadas excepcionales ha tenido un trabajo más amplio, tanto en Comisión Legislativa como en distintas mesas de trabajo, donde participaron diferentes sectores y autoridades.
El proyecto de crimen organizado, por su parte, no estuvo tan sometido a diferentes debates, según la analista.
“Además se puede señalar que la cantidad de emociones presentadas por los señores y señoras diputadas con su poder de enmienda dentro del plenario es significativa”, concluyó Benavides.
