En entrevista con Noticias Columbia, los legisladores, de posturas opuestas, explicaron sus alegatos en torno al proyecto.
La decisión de la Sala Constitucional sobre el trámite del proyecto de jornadas 4×3 pone “cara a cara” a dos diputados de la República.
Esta semana, el Tribunal Constitucional determinó la existencia de un vicio procedimental, por el traslado del expediente entre Comisiones Legislativas, lo que tuvo como consecuencia la nulidad del trámite.
Dicha resolución fue bien recibida por las fracciones del Frente Amplio y Liberación Nacional, mientras que las bancadas impulsoras ponen en duda la decisión, entre ellas el oficialismo.
Cara a cara: procedimiento legislativo
En entrevista con Noticias Columbia, la legisladora de gobierno, Pilar Cisneros, y el diputado frenteamplista, Jonathan Acuña, explicaron sus posiciones acerca de la decisión de la Sala.
Cisneros apeló a una intromisión de Poderes, y se refirió a la experiencia como asesor del diputado del Frente Amplio.
“Lo que hubo ayer es una intromisión de poderes del Poder Judicial al Poder Legislativo, cuestionando algo que ha sido práctica habitual en esta Asamblea Legislativa durante décadas, y Jonathan Acuña que ha estado ahí puede confirmar lo que le estoy diciendo, es sumamente triste, sumamente preocupada, es que ayer no se tumbaron un proyecto de ley, se tumbaron miles de trabajos de calidad para los costarricenses”, señaló Cisneros.
Acuña respondió haciendo alusión a su experiencia como asesor legislativo, motivo que le ayudó a señalar el vicio procedimental. Además, aludió a una responsabilidad por parte de la bancada de Gobierno.
“Cierto, yo sé bastante de procedimiento, creo que eso ha quedado bastante claro y justo por eso es que en la consulta que laboramos consultamos este punto y tuvimos razón; encontramos que efectivamente se dio ese mal proceso de haberse llevado el proyecto, fue puro cálculo político a otra comisión en la que no calzaba para nada de temática, y eso debieron haberlo revisado ustedes si querían meter enviar eso, así que responsabilidad de ustedes no haberlo hecho”, cuestionó Acuña.
Cara a cara: ¿más empleo?
Acuña hizo énfasis en los argumentos sobre la creación de empleos. Para el legislador, la fracción oficialista no demostró con números el impacto en la economía.
“Yo escuché eso durante todo el debate con la diputada Pilar Cisneros, sin un solo estudio que respalde lo que está diciendo, entonces claro, ahora se viene la campaña de miedo, ustedes les piden datos que sustenten esto y no los tienen, así que lo que está intentando es venderle un discurso del video de los costarricenses”, manifestó el frenteamplista.
Cisneros negó los señalamientos del diputado del Frente Amplio, contrarió la decisión de la Sala y respondió a la crítica sobre una “campaña del miedo”.
“Absolutamente falso lo que dice Jonathan, con la jornada ¿la gente va a trabajar más de 48 horas? No, la respuesta contundente es no; ¿entonces esto qué significa? Que se pierden oportunidades Jonathan, y usted lo sabe perfectamente bien”, señaló Cisneros.
Ambos legisladores y sus fracciones mantendrán su postura respecto al tema, en caso de que se vuelva a impulsar un proyecto de ley.
