Diversas figuras políticas calificaron como un uso indebido de la institucionalidad la investigación iniciada por el PANI tras la participación de la hija del candidato liberacionista en una actividad de campaña.
Varios candidatos presidenciales y la expresidenta de la República, Laura Chinchilla, manifestaron su rechazo a la investigación que confirmó el Patronato Nacional de la Infancia (PANI) en contra del candidato del Partido Liberación Nacional, Álvaro Ramos, y la madre de la menor, Cristie Castro.
La investigación se originó a raíz de la participación de la hija mayor de ambos en una actividad política, en la que dirigió unas palabras de apoyo a la candidatura de su padre. Tras una consulta de Noticias Columbia, el PANI confirmó la mañana de este martes que se tramita un proceso de oficio, así como varios procedimientos derivados de denuncias interpuestas.
El candidato del Frente Amplio y diputado, Ariel Robles, criticó duramente la actuación de la institución y aseguró que se trata de un ejemplo más del uso de la institucionalidad pública para intimidar a adversarios políticos. Robles afirmó que nunca debe aceptarse que las instituciones se utilicen para perseguir o amedrentar, y menos aún —según dijo— cuando se involucra a hijos e hijas de personas que participan en política. Además, calificó como “inaceptable” que se actúe de esta manera frente al discurso de una menor de edad.
Una posición similar expresó la exprimera dama de la República y aspirante de la coalición Agenda, Claudia Dobles, quien señaló que resulta indignante que se instrumentalice la institucionalidad para atacar a un candidato presidencial en medio de un proceso electoral. Dobles cuestionó que el PANI actúe con rapidez en este caso, mientras el país enfrenta grandes retos en la atención de menores y personas jóvenes, e hizo un llamado a detener lo que calificó como politiquería y uso de las instituciones como armas políticas.
Por su parte, Boris Molina, de la Unión Costarricense Democrática, aseguró que el PANI ha sido históricamente una institución ineficiente, por lo que considera incomprensible que ahora actúe con tanta celeridad en un caso que involucra a un candidato de oposición. Molina calificó la situación como un intento por opacar o poner en problemas a un aspirante presidencial en plena campaña electoral.
En la misma línea, Claudio Alpízar, del partido Esperanza Nacional, afirmó que durante este gobierno las instituciones han mostrado una selectividad evidente en el análisis de los casos. Alpízar recordó situaciones anteriores que, a su criterio, no recibieron la misma atención por parte del PANI, pese a involucrar hechos más graves relacionados con la protección de la niñez.
Finalmente, la expresidenta Laura Chinchilla señaló que esta situación “ha llegado demasiado lejos” y cuestionó que una institución que debería estar atendiendo problemáticas como el abandono infantil, el maltrato o la situación de miles de jóvenes en riesgo, anuncie acciones contra una menor de edad que participó de manera espontánea en una actividad de campaña. Chinchilla advirtió que en los últimos años se ha normalizado la amenaza y la intimidación hacia quienes piensan diferente, y calificó como intolerable la instrumentalización de los niños con fines políticos.
El aspirante liberacionista Álvaro Ramos y su esposa emitieron un comunicado de prensa en el que solicitaron a la población y a los medios de comunicación dejar de reproducir el video de su hija, al asegurar que el mensaje fue emitido de forma libre y sin ningún tipo de coacción.
