Según el aspirante de Costa Rica Primero, Douglas Caamaño, este domingo se demostrará que su movimiento estaba lejos de la intención de votos mostrada por los estudios de opinión.
El candidato presidencial del Partido Alianza Costa Rica Primero, Douglas Caamaño, anunció que demandará a las casas encuestadoras que, según afirma, publicaron estudios que se mantuvieron durante meses y fallaron fuera del margen de error.
Caamaño señaló que, a partir del próximo lunes, iniciará procesos judiciales contra las encuestadoras cuyas mediciones no coincidieron con los resultados de las elecciones. Adelantó que estas serán la del CIEP, IDESPO y OPOL.
El aspirante presidencial aseguró que estas encuestas distorsionan la realidad y generan efectos directos en el proceso electoral.
«Entre las tres ya suman, con este proceso electoral, van a ser cuatro procesos. Estamos hablando de 12 o 13 años de no tener la razón en sus mediciones. Aducen que es la fotografía del momento, etcétera; pero a final de cuentas sus mediciones, que nunca han pegado con el resultado final de los procesos electorales, son las mediciones que se están utilizando para prensa, radio, televisión, invitación a debates, sistema bancario nacional.
O sea, son mediciones que al final de cuentas nunca sirvieron para absolutamente nada, pero sí son el marco de referencia dentro de este tipo de problemas. No podemos argumentar de que esa es la fotografía al momento. La matemática es una ciencia exacta, no es una opinión», manifestó el candidato.
De acuerdo con Caamaño, la divulgación reiterada de cifras incorrectas provoca daños, al crear percepciones falsas que pueden desalentar votantes, bloquear apoyos y cerrar espacios políticos.
Según el candidato, el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) también ha sido cómplice con la publicación de dichos estudios de opinión.
«Nosotros manejamos nuestros propios números. Para muestra un botón, van a ver los resultados del próximo domingo, se van a dar cuenta dónde estaba ubicado realmente y se van a dar cuenta dónde me tenían ubicado estas encuestadoras. Esa invisibilización a la que nos vimos sometidos en este proceso electoral nos afectó sustancialmente, pero yo creo que ya es hora que pongamos el dedo en la llaga y hablemos del pésimo e increíble mal trabajo que están realizando las encuestadoras.
Yo creo que ya es hora de que digamos las cosas como son y sobre todo esta complicidad silenciosa del Tribunal Supremo de Elecciones que ve encuestas y no supervisa la salida de las encuestas. IDESPO y el CIEP son con dineros públicos. ¿Cómo se están invirtiendo y se están manejando los dineros del Estado?», cuestionó el aspirante.
El investigador del IDESPO, José Andrés Díaz, recordó la labor que realizan desde el instituto desde hace varias décadas, en respuesta a los señalamientos de Caamaño.
«El Instituto de Estudios Sociales en Población, el Idespo, es un centro de investigación de la Universidad Nacional que tiene más de 50 años de experiencia en el desarrollo de investigaciones sociales, incluyendo la realización de estudios de opinión pública sobre diversos temas. Parte de nuestro compromiso como centro de investigación académica y de una universidad pública es generar datos e información de calidad que sean útiles para la ciudadanía, las instituciones públicas y los diversos sectores de la sociedad costarricense.
En el caso de los estudios de opinión de carácter electoral, nuestro objetivo con ellos es generar información que permita comprender el comportamiento electoral de la población a partir de su relación con la cultura política costarricense. Para la realización de sus estudios, atendemos altos estándares de calidad, rigor metodológico y cumplimos con la normativa establecida por el Tribunal Supremo de Elecciones. Adicional, todos los informes de nuestros estudios de opinión, incluyendo los de carácter electoral, son públicos y están a disposición de la ciudadanía para que puedan revisarlos y cotejar su metodología y resultados», destacó Díaz.
Finalmente, el analista en datos, Mario Quirós, mencionó que no necesariamente existe manipulación en una encuesta si los resultados de la elección no concuerdan con el estudio.
«Don Douglas tiene todo el derecho de acudir a los tribunales si siente que alguno de sus derechos le ha sido violentado. Usar las vías institucionales es parte de la democracia. Del lado de las encuestas, yo creo que hay que entender bien qué hacen y qué no hacen. El papel de las casas investigadoras es medir tendencias de opinión en un momento específico con métodos conocidos, muestras, márgenes de error, fechas de levantamiento, no son para predecir el futuro con exactitud, lo que ofrece es una aproximación a las tendencias. Nada más. Que una encuesta no coincida con el resultado final no es algo que pruebe de ninguna manera manipulación.
Puede haber cambios de última hora del voto, participación distinta a la esperada o simplemente movimientos dentro del margen de error propio de toda medición. Cuando hay niveles de indecisos tan grandes como los que se han venido marcando en Costa Rica, volvemos a lo primero. Hay que esperar cómo se mueven este grupo de indecisos y ahí es donde las tendencias es importante. Yo creo que lo sano para la democracia es exigir transparencia y rigor metodológico a las encuestadoras, quién paga, cómo se mide, qué se pregunta y al mismo tiempo cuidar el espacio para que esos estudios existan y podamos discutir con datos y no solo con percepciones», mencionó el analista.
Consultado por Noticias Columbia, el coordinador del CIEP, Ronald Alfaro, prefirió no comentar sobre los señalamientos del candidato presidencial.
