Las propuestas son oficialistas, fueron convocadas por el Gobierno y podrían ser votadas en segundo debate este miércoles.
Pese a las críticas del Gobierno, dos declaratorias de nuevos símbolos patrios fueron convocadas y entrarán a segundo debate este miércoles.
Se trata de la Campana de la Libertad y el Acta de la Independencia (expedientes 23.337 y 23.338), dos iniciativas promovidas por la oficialista Paola Nájera que buscan incorporar ambos elementos al listado de símbolos patrios.
Consultada por Columbia, la diputada explicó que la propuesta surgió de un grupo de ciudadanos cartagineses.
“El objetivo de presentar ambas iniciativas proviene de un interés de un grupo de ciudadanos cartagineses, algunos de ellos además historiadores, quienes consideran sumamente valioso que ambos elementos, tanto el acta de independencia como la campana de la libertad, sean mencionados y sean declarados símbolos nacionales, porque qué más historia que la propia de aquella época, el año 1821, dos elementos fundamentales para anunciar los primeros pasos de la vida soberana de nuestro país”, comentó.
Gobierno crítico de este tipo de propuestas
En este momento, la agenda de discusión legislativa es liderada por el Poder Ejecutivo, cuyo presidente ha sido crítico de propuestas relacionadas con benemeritazgos y reconocimientos patrios.
Lo hizo, por ejemplo, en su discurso del 2 de mayo del 2024 frente a los legisladores.
“Diputados, los miro a los ojos para suplicarles con humildad, con todo respeto, que se toquen el corazón y trabajen arduamente para y por el pueblo, eso es muy diferente a insultar, recriminar, crear comisiones estériles, es muy diferente a crear cantones, declarar a uno de mis pájaros favoritos, el colibrí, símbolo nacional, u otorgar honores”, señaló.
Pese a los frecuentes señalamientos de la Presidencia, la diputada oficialista y autora de los proyectos de ley indicó que coincide con el mandatario, y externó las razones por las que considera que sus propuestas fueron tomadas en cuenta.
“Creo que en la misma medida que se trabaja este tipo de proyectos tienen que trabajarse proyectos que impacten los temas más apremiantes para el país, temas de economía, laborales, de seguridad, muchos de los cuales esta Asamblea Legislativa ha rechazado, entonces creo que es muy consecuente con el discurso del presidente que diga cómo es posible que se puedan poner de acuerdo con estos proyectos y que con otros que son apremiantes, porque son determinantes, como por ejemplo el de jornadas 4×3, el de eurobonos, sean más bien rechazados o sean atrasados en diferentes espacios de comisiones, entonces coincido en la crítica que hace el señor presidente de la República y también creo que haberlo convocado es poder poner en valor que más que la historia reciente, la campana de la libertad y también el acta de independencia representan los principales elementos donde quedaron plasmados, reitero, los primeros pasos de la vida independiente de Costa Rica como una nación”, explicó.
Símbolos patrios
Según una reciente lista del Ministerio de Educación Pública, en la actualidad existen 21 símbolos patrios, de los cuales dos se han aprobado desde mayo del 2022 hasta la fecha:
- Guaria Morada
- Escudo Nacional
- Bandera Nacional
- Himno Nacional
- Árbol de Guanacaste
- Yigüirro
- Carreta
- Venado Cola Blanca
- Marimba
- Antorcha de la Independencia
- Crestones Chirripó
- Manatí
- Esferas Indígenas Precolombinas
- Teatro Nacional
- Café
- Perezoso
- Mariposa Morpho
- Boyero
- Mascaradas
- Colibrí
- Casa de Adobe y Bahareque
Por este motivo, y bajo la línea del Gobierno, el diputado oficialista Manuel Morales presentó en enero del 2024 una propuesta para fijar ciertos requisitos a la hora de declarar un símbolo patrio (exp. 24.129).
“El proyecto establece criterios claros y técnicos para declarar símbolos nacionales en Costa Rica, entonces, por ejemplo, exige que el símbolo propuesto cumpla al menos tres características: representatividad, identidad, relevancia histórica, perennidad, valor económico o vínculo ecológico, y la motivación es la necesidad de que nuestras declaratorias de símbolos reflejen la diversidad cultural étnica y natural del país, y que no sean decisiones meramente simbólicas y aleatorias, sino que sean sustentadas en un verdadero significado y una verdadera contribución a nuestra idiosincrasia, ya año con año casi que salía un símbolo nacional al mes por criterio o por ocurrencia de algún diputado y y eso no es hacer democracia, hacer patria o hacer cultura”, expresó.
El proyecto se aprobó en segundo debate a finales de octubre, y fue remitido a Presidencia para su correspondiente firma.
En la corriente legislativa existen otras iniciativas para agregar nuevos símbolos nacionales: el cacao (exp. 22.710) del exdiputado David Gourzoung; el pilón (exp. 22.810) del exdiputado Gustavo Viales; la lapa roja (exp. 23.797) del socialcristiano Alejandro Pacheco; el Volcán Arenal (exp. 24.775) del liberacionista Jose Joaquín Hernández; y la marcha fúnebre “Duelo de la Patria” (exp. 24.812) del liberacionista Rodrigo Arias.
Se han hecho otras propuestas que no han prosperado, como la declaratoria del pez vela, del liberal Eliecer Feinzaig (exp. 23.643); y del caballo costarricense de paso, del socialcristiano Alejandro Pacheco (exp. 24.101).
