Organizaciones de médicos especialistas han denunciado que, en la actualidad, hay profesionales con salario compuesto que, pese a llevar varios años en la institución, ganan menos que quienes recién ingresaron a la Caja.
El Plenario Legislativo aprobó, con 28 votos a favor y 12 en contra, una dispensa de trámite al expediente 24.239, el cual pretende que médicos especialistas que trabajan en la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) y reciban un salario compuesto puedan trasladarse al salario global.
La proponente de esta iniciativa y diputada del Partido Liberación Nacional (PLN), Kattia Rivera, aseguró a Noticias Columbia que esto surge de la necesidad de evitar que estos profesionales renuncien a la institución para ser contratados bajo el salario global, lo que dejaría a la Caja con aún menos especialistas para atender a los pacientes.
Según la verdiblanca, existen profesionales con varios años en la institución ganando menos que algunos nuevos, debido a las diferencias entre ambos salarios.
«Ya es conocida por la ciudadanía la problemática que estamos teniendo con el tema de médicos especialistas y de cómo está existiendo, actualmente, una fuga también de talentos de estos médicos por la problemática que están sufriendo, debido a la ejecución de la Ley de Empleo Público que hace que muchos de estos médicos estén ganando mucho menos que médicos que han entrado a laborar posterior a la aprobación de la Ley de Empleo Público. Más que necesario entender que la alta calidad de nuestros médicos especialistas, recién integrados a la Caja, es muy reconocida y por eso, actualmente, nosotros lo que estamos pretendiendo es darle una salida a la CCSS para que estos médicos, de forma voluntaria, puedan ingresar al salario que se permite dentro de la Ley de Empleo Público y así poder quedar en igual circunstancias que muchos de sus compañeros de labores», indicó Rivera.
En la misma línea se refirió el diputado del Partido Frente Amplio (FA), Ariel Robles.
El legislador pidió al Gobierno convocar en sesiones extraordinarias este proyecto de ley para evitar la renuncia de especialistas a final de año.
«La labor esencial que realizan las personas especialistas nos dejan en un estado de enorme preocupación cuando en diciembre les obliguen a renunciar, porque si no pueden pasarse al salario global van a tener que estar un mes completo fuera de la institución. Les pregunto, diputados y diputadas, ¿Quién va a atender los servicios esenciales que brindan los especialistas, si no van a estar un mes en la institución? Esa es una preocupación, es la vida del pueblo costarricense, es la vida del pueblo costarricense y la salud la que trabaja junto con el velar de las personas especialistas. Gobierno, convoque este proyecto porque, si no lo hace, sobre su espalda cae lo que suceda», manifestó el frenteamplista.
Esta propuesta fue votada en contra por las fracción oficialista y la del Partido Liberal Progresista (PLP).
Según la jefa de la bancada de Gobierno, Pilar Cisneros, no se debía dispensar de trámite este proyecto sin conocer el impacto económico para las finanzas de la Caja que implicaría esta transición de profesionales.
«Por supuesto que es una cuestión de vidas, nadie lo duda. Óigame, pero los especialistas no trabajan gratis, cobran y son los empleados más caros de la CCSS y, posiblemente, de todo el sector público. Entonces, ¿Quién de los Diputados aquí sabe cuál va a ser el impacto sobre las finanzas de la Caja? Ninguno. Qué fácil es aprobar algo sin datos, qué fácil es eximir a este proyecto de trámite para no poder escuchar a las partes. ¿Qué hacemos con los policías ahora, qué hacemos con los bomberos, qué hacemos con los maestros y profesores? Lo que están haciendo ustedes aquí es ‘pasearse’ en la Ley de Empleo Público. Es permitir que un grupo se salga de la Ley de Empleo Público, que todos ganen salarios globales y no sabemos a qué costo y no sabemos cuánto va a costar cuando todo el resto de los empleados vengan en fila a pedir exactamente los mismos privilegios. Habrá que mandarlo a la Sala Cuarta (Constitucional) a ver si es justo que solo los médicos tengan este privilegio y el resto de los empleados no», argumentó Cisneros.
Finalmente, el diputado liberal, Gilberto Campos, también justificó las razones de su bancada para oponerse a la dispensa de trámite de este proyecto.
«Cuando en jefaturas de fracción discutimos traer a Plenario esta moción, señalamos que nosotros necesitábamos más información respecto del impacto que esto iba a tener, no solamente dentro de las finanzas del Estado, sino también en función del criterio de discriminación que nosotros queríamos evitar con el resto de la Administración Pública. Ciertamente, es un tema complejo. Somos conscientes de la invaluable labor que hacen los especialistas de la Caja y sabemos que esto no es mi culpa de ellos, ni culpa de quienes están, en este momento, tratando de resolverlo. Es un asunto de aplicación de la ley, es un asunto de mala construcción de la ley, es un asunto que necesitamos resolver, pero, desgraciadamente, pedimos esa información y esa información no llegó. Aún tenemos dudas respecto de dónde va a salir el dinero, cuál va a ser la aplicación, a quién se le va a quitar. Por supuesto que, por eso, votamos en contra», señaló Campos.
