Un estudio del Observatorio de Comunicación Digital de la Universidad Latina de Costa Rica revela que 8 de cada 10 comentarios en redes sociales sobre las candidaturas presidenciales son negativos, en un clima electoral marcado por la polarización y el enfrentamiento digital.
Un reciente estudio revela que la mayoría de las candidaturas rumbo a la Elección Nacional del 2026 ha experimentado un crecimiento significativo en comentarios negativos dentro de la conversación política digital. Así lo concluye el Reporte número 32 del Observatorio de Comunicación Digital, una iniciativa del Campus Creativo de la Universidad Latina de Costa Rica, el cual señala que 8 de cada 10 comentarios sobre aspirantes presidenciales tienen un tono negativo.
El análisis se realizó entre el 1.º de diciembre y el 12 de enero, y permite identificar no solo el volumen de conversación alrededor de cada candidatura, sino también el sentimiento predominante en redes sociales.
Reconocimiento digital, pero con alto costo
Para el decano del Campus Creativo de la Universidad Latina de Costa Rica, Cristian Bonilla, uno de los principales hallazgos del estudio es que dominar la conversación digital genera reconocimiento, pero no necesariamente respaldo.
Bonilla explicó que, en el contexto actual, una alta exposición en redes suele venir acompañada de críticas, ataques y discursos de odio, más que de apoyo o discusión de propuestas. Según indicó, la naturaleza de las plataformas digitales y sus algoritmos favorece los contenidos que generan confrontación, emociones intensas y polarización.
El rol del algoritmo y el posdebate digital
El informe también advierte que los espacios de posdebate han cambiado. De acuerdo con Bonilla, el análisis político tradicional ha sido desplazado por fragmentos breves de videos, memes y contenidos editados —incluso con inteligencia artificial— que circulan en redes sociales y que, en su mayoría, refuerzan narrativas negativas sobre las candidaturas.
Este fenómeno, añadió, intensifica el clima de confrontación y reduce la discusión de fondo sobre propuestas y planes de gobierno.
Balance negativo para la mayoría de aspirantes
Por su parte, el experto en datos y comunicación política, Mario Quirós, señaló que este comportamiento refleja el balance real del debate digital: no se premia quién presenta mejores propuestas, sino quién comete menos errores visibles o logra evitar quedar atrapado en etiquetas negativas.
El Reporte 32 ubica a figuras como Laura Fernández, Claudia Dobles, Álvaro Ramos y Ariel Robles con altos volúmenes de menciones, pero en un clima predominantemente adverso. En el caso de Dobles, el estudio registra el nivel más alto de rechazo, con un 78% de comentarios negativos. Otras candidaturas, como Juan Carlos Hidalgo, aunque con menor volumen de conversación, también enfrentan una carga negativa considerable.
El caso particular de José Aguilar Berrocal
Una excepción parcial es la del aspirante José Aguilar Berrocal. Según el análisis, tras su participación reciente en espacios clave del proceso electoral, su nombre ganó visibilidad en la conversación digital, luego de haber pasado prácticamente desapercibido en etapas anteriores de la campaña.
Los expertos interpretan este aumento de menciones como un primer avance en términos de posicionamiento, aunque advierten que transformar visibilidad en intención de voto requiere una estrategia clara, coherente y sostenida, que evite sobreexponer el momento y permita consolidar un mensaje político definido.
El estudio concluye que, en el actual entorno digital, el debate electoral genera exposición, pero esa visibilidad llega, en la mayoría de los casos, acompañada de crítica más que de apoyo, lo que plantea nuevos retos para las campañas de cara a las elecciones del 2026.
