Hasta este jueves, el diálogo y el acuerdo entre las cinco fracciones legislativas había permitido un armonioso avance legislativo.
¿Es el archivo de la investigación contra Fabricio Alvarado el “punto de quiebre” de la relación entre los diputados?
Hasta este jueves, el diálogo y el acuerdo entre las cinco fracciones legislativas ha permitido que se aprueben proyectos de ley sin ningún inconveniente u oposición, y que se aborden temas como el nombramiento pendiente de magistrados suplentes y el aplazamiento del proyecto para regular la minería en Crucitas.
Sin embargo, la presidenta legislativa Yara Jiménez (PPSO) emitió este jueves una resolución en la que ordenó el archivo del expediente de investigación por hostigamiento sexual contra el exdiputado Fabricio Alvarado, pese a las peticiones que había hecho la oposición.
La oficialista argumentó que al exdiputado no se le puede investigar en el Congreso por haber salido de su curul.
“El caso que hemos estado estudiando a mí en lo personal me ha generado una serie de sentimientos negativos que a todas luces repudio, rechazo y en mi fuero interno es mi deseo poder haber votado ese caso, sin embargo, la legalidad prima y el Reglamento no permite que sean sancionadas personas que no son diputados en este periodo constitucional, así las cosas, el Reglamento es muy restrictivo en ese sentido y señala que las sanciones serán aplicables a los diputados y a las diputadas, y como es conocido y notorio, el señor Fabricio Alvarado ya no es diputado de la República, por lo tanto nos encontramos limitados a poder aplicar el poder sancionatorio”, argumentó.
La decisión provocó cuestionamientos entre las fracciones de oposición, que apelaron la decisión de la presidencia, sin éxito alguno.
Los jefes de fracción alegaron que hubo un criterio del Departamento de Asesoría Legal del Congreso que sí permitía la continuación del asunto.
La diputada Claudia Dobles (CAC) recordó que había diálogo entre las partes para poner una fecha a la votación, e incluso se le compartieron los informes finales a todos los diputados.
“Esto forma parte de un accionar de red de cuido, están protegiendo al señor Fabricio Alvarado, no sé por qué razón le están protegiendo de que se genere un procedimiento que debería finalizar en el conocimiento de este Plenario, es tanto así que la misma presidenta de la Asamblea Legislativa repartió a estas 57 diputaciones los informes finales para que los pudiéramos revisar y así pudiéramos votar, lo que habíamos estado hablando reiteradas ocasiones, aún el día de hoy en reunión de jefaturas de fracción, estas fracciones que estamos aquí representadas hicimos la excitativa de que pusiéramos fecha para poder sancionar, para mí lo que sucede hoy es muy claro, es una justificación vergonzosa para evitarse la vergüenza de votar protegiendo al señor Fabricio Alvarado, porque eso es lo que quieren evitar”, exclamó.
¿Podría ser este episodio el “parteaguas” en la cordial relación que venían teniendo el oficialismo y la oposición?
Dos analistas consultados por Columbia dan su criterio, entre ellos está la politóloga Kattia Benavides, que considera que sí podría interpretarse como uno de los primeros puntos de quiebre.
“Podría interpretarse como uno de los primeros puntos de quiebre políticos visibles entre el oficialismo y los sectores de oposición, especialmente porque hasta ahora, y lo podemos ver con la agenda del lunes, martes y miércoles, la dinámica legislativa había estado marcada más por acuerdos tácitos y coincidencias puntuales que por la confrontación abierta y sostenida; en los primeros meses de una nueva conformación legislativa suele existir una especie de tregua operativa, las fracciones prueban relaciones, negocian espacios, se conocen tanto a nivel personal como el procedimiento legislativo y avanzan en proyectos menos conflictivos para evitar romper puentes demasiado rápido, eso puede haber ocurrido recientemente, donde incluso partidos críticos al gobierno habían mostrado disposición en construir mayorías en temas específicos, sin embargo, cuando surge un tema con alta carga política -y podríamos mencionar ejemplos como proyectos, nombramientos, control político y proyectos vinculados a temas como seguridad, institucionalidad o distribución del poder-, las diferencias ideológicas y estratégicas empiezan a verse más evidentes, ahí es donde aparecen los verdaderos alineamientos”, explicó.
Un criterio similar sostiene el analista político Daniel Calvo, quien indicó que era previsible que en algún momento se presentara un hecho que cambiara la “luna de miel” de estos primeros días.
El experto prevé otros eventos cercanos que podrían influir en esa relación.
“Me parece que es un primer elemento de ruptura en este ambiente tan armonioso y prácticamente de ‘luna de miel’ que se vivía en estos primeros 15 días entre la oposición y el oficialismo en el Congreso, previsible sí, porque cuando vengan expedientes o iniciativas de alto costo político, como el caso, por ejemplo, del caso de Fabricio Alvarado, se sabía que ahí probablemente no se pudiera seguir con ese ambiente tan pacífico, ha sido así y lo que me parece a mí es que el oficialismo debe valorar si le convenía a ellos defender a Fabricio Alvarado, que hoy no está en el Congreso, pero con el cual sí me parece establecieron negociaciones al finalizar la anterior Asamblea Legislativa, porque esto claramente va a resfriar a la oposición y a deteriorar posibles acuerdos sobre otros temas que les pudieran interesar; por ahí también vienen algunos otros elementos de conflicto, como viene a ser la conformación de comisiones o bien el deseo de la oposición de crear una comisión mixta especial con el tema de asunto de la Caja Costarricense del Seguro Social para el cual tampoco tienen los números”, detalló.
