Hasta el momento tres agrupaciones políticas tienen habilitada su participación en las elecciones nacionales y que son identificadas como representantes de la tendencia rodriguista, así lo reconoció la propia Pilar Cisneros
Una vez oficializados los cinco partidos políticos que representan la cosmovisión de las tendencias “rodriguistas” y la intención de agrupar hasta 38 diputados para el próximo proceso electoral, la gran pregunta es qué tipo de estrategia seguirá el oficialismo.
De esos cinco, tres son oficiales que podrán estar en el proceso electoral del 2026: Pueblo Soberano, Movimiento Tiempo de Valientes y Esperanza y Libertad, mientras Renacer Democrático espera la resolución de una apelación que presentó al Tribunal Supremo de Elecciones sobre su proceso de inscripción.
De forma previa, el secretario de Pueblo Soberano, Francisco Gamboa detalló que buscaría una coalición, aunque por los plazos una formal no dé tiempo, pero tocarían las alianzas en torno a una figura y con candidaturas diputadiles independientes.
Si esa fuera la apuesta, ¿lograría con seguridad esos 38 escaños el oficialismo en apuesta a 3 o 4 banderas distintas?
Para el comunicador y especialista en datos Mario Quirós es una apuesta arriesgada si se toma en cuenta que ninguno de estos partidos tiene una base, y se fundamenta en el seguimiento a Rodrigo Chaves o Pilar Cisneros.
«Creo que aquí hay una lectura más crítica y de contexto que hay que hacer. Todas esas banderas son vehículos sin ninguna base propia. Ninguna tiene estructura territorial, no tienen liderazgos propios ni tienen arraigo social. El capital político real se concentra exclusivamente en dos figuras, el presidente Chávez y doña Pilar Cisneros. Y en ese contexto lo que parecería una estrategia de expansión, más bien puede ser una de dispersión accidental, si no lo manejan bien. Multiplicar dividirse no es ocupar espacios distintos del espectro, sino competir dentro del mismo, porque a como están las distintas banderas van a terminar apelando a los mismos votantes con el mismo mensaje y bajo una misma dependencia simbólica. a la del presidente y esto no genera sinergias», explicó el especialista.
En la sabiduría popular se suele arrojar la prerrogativa de que “dividir es vencer” hasta en las contiendas electorales con la gran duda de si en este caso funcionará.
Sobre todo en un país donde el quiebre del voto es tan alto en porcentaje. Por ejemplo, Rodrigo Chaves como candidato presidencial en 2022 recibió menos de un voto proporcional por sus diputados en todo el territorio nacional.
El politólogo, periodista y abogado William Méndez manifiesta que el éxito no está constituido o garantizado por una unión o presentación conjunta, si no por lo que casi menciona Quirós qué hay detrás de esa conjunción.
«Una coalición puede hacerse con dos, tres, cuatro, cinco, seis partidos; y eso no necesariamente podría cambiar las posibilidades que todos ellos en forma individual o grupal eh puedan tener de cara a las próximas elecciones. ¿Por qué? Porque como insisto en el punto anterior, lo importante aquí es determinar cuál es la verdadera naturaleza de esas agrupaciones que se están uniendo, que están conformando un bloque, un grupo, su potencial su dinámica social, su verdadera representación que son los que pueden generar incidencia a un proceso electoral. No porque más partidos se sumen a una coalición, a una alianza, estos podrán tener una mayor incidencia debido a esa característica que es necesario. Es decir, en el caso de la política, no porque sumen más partidos pueden tener más opciones para ganar», manifestó el otro especialista lo cual coincide en el fondo con el criterio de Quirós.
En medio de estas hasta cuatro banderas hay preguntas que siguen en entredicho y sin respuestas: ¿renunciará el presidente para ser candidato a diputado y en cuál partido? ¿Cuál será la figura que recoja el apoyo del Presidente y Pilar Cisneros y podrá aglutinar apoyo para sí mismo, sus diputados y las otras banderas afines? Las respuestas son más dependientes del tiempo que de otra circunstancia.
