El árbitro retirado Walter Quesada no dejó cabos sueltos. Analizó el polémico arbitraje del Saprissa 1 – Cartaginés 1 globalmente, desde el minuto 1 hasta la finalización, En orden cronológico, le puso la lupa a todo el partido. No solo a una acción por más controversial que sea.
“No voy a caer en el error de ver solo una jugada por mediática, el análisis tiene que ser de todo el partido, como corresponde”, dijo.
Árbitros:
-Árbitro Central: Keylor Herrera
-Asistente 1: William Chow
-Asistente 2: Víctor Ramírez
-Cuarto árbitro: Adrián Chinchilla
-VAR: Yazid Monge
-AVAR: Benjamín Pineda
1) La amarilla al brumoso Randall Cordero no fue correcta, era una disputa de balón. Esa amonestación lo priva de jugar el próximo partido, porque acumuló su quinta preventiva.
2) Al gol de Cartaginés hay una acción que le antecede, hay una falta de Gerson Torres de Saprissa sobre Douglas López que era de tarjeta roja directa. Herrera hizo bien en darle continuidad a la jugada, pero después debió expulsar al tibaseño. Al minuto 5 los morados debieron quedarse con 10 jugadores.
3) La expulsión de Kevin Espinoza al minuto 24 fue correcta. Nicolás Delgadillo fue derribado con una falta imprudente. A Quesada no le cabe duda: sí era de tarjeta roja. Porque era una oportunidad manifiesta de gol.
4) ¿Penales contra Kendall Waston? Para Quesada, no hubo tales. Si bien es cierto lo sujetan, él por su naturaleza quiere defenderse y también extiende los brazos, dándose un recíproco forcejeo, pero en ninguna de las dos acciones vio falta. No eran penales.
5) Gol de Gino Vivi mal anulado a Saprissa al 89’. En la acción previa de Jefferson Brenes sobre José Luis Quirós, allí se dio la gran discusión que distrajo la atención de las jugadas anteriormente comentadas. En una jugada tan importante tiene que haber evidencia incontrovertible de falta, y en este caso Quesada considera que no la hay. “Tiene que haber evidencia que no hay empujón o que sí lo hubo. En resumen, tuvo que ser gol”, concluyó.
