Agenda 2030 vuelve a dividir opiniones en el país

¿Qué es la Agenda 2030? ¿Qué propone? ¿Es de implementación obligatoria? ¿Por qué causa tanta polémica? Diferentes voces opinan sobre la propuesta de la ONU.

Su nombre se ha mencionado en diferentes espacios desde hace varios años. Incluso, la presidenta de la República, Laura Fernández, renegó de las propuestas de este documento.

Pero ¿Qué es la Agenda 2030? ¿Qué propone? ¿Es de implementación obligatoria? ¿Por qué causa tanta polémica? Estas preguntas las resolveremos en esta nota.

Definición

Lo primero es definir que es la Agenda 2030. Para eso, nos apoyaremos en dos expertos. Uno de ellos es el oficial de comunicaciones y vocero de Naciones Unidas en Costa Rica, Danilo Mora. Mora explicó en qué consiste este documento y cuáles son los objetivos que persigue.

«La Agenda de Desarrollo Sostenible es un plan de acción universal adoptado por todos los 193 países miembros de las Naciones Unidas en el año 2015. Se articula en 17 objetivos, 169 metas y 234 indicadores que impulsan en las tres dimensiones del desarrollo económica, social y ambiental.

Es una hoja de ruta acordada por los países basada en la Carta de Naciones Unidas, en la Declaración Universal de los Derechos humanos y diferentes instrumentos de desarrollo que fueron acordados previamente por los estados y que reconoce la diversidad y la soberanía de las naciones. Su objetivo central es erradicar la pobreza en todas sus formas y mejorar, de manera tangible, la calidad de vida de las personas en todos los ámbitos», explicó.

Por su parte, el analista internacional, Carlos Cascante, detalló la evolución que ha tenido estas propuestas.

«La Agenda 2030 es el último desarrollo de una serie de políticas que se han querido impulsar desde el sistema de Naciones Unidas y organismos multilaterales desde la década de 1990. Inicialmente, estuvieron vinculados con elementos ambientales, pero se después se les agregó elementos de carácter social: la lucha contra la pobreza, la reducción del analfabetismo, la igualdad de género… de forma que se fue construyendo una idea de desarrollo que abarca no solo elementos ambientales, sino también elementos sociales», detalló.

Tanto Mora como Cascante defienden que los puntos de la Agenda no son de carácter obligatorio, pese a que los gobiernos se hayan comprometido a adoptarla, como lo hizo Costa Rica con su firma en el 2015.

Molestias

Sin embargo, estas explicaciones dejan insatisfechos a varios sectores. Por ejemplo, el exdiputado del Partido Nueva República, José Pablo Sibaja, considera que se trata de una intromisión en la soberanía del país.

«La Agenda 2030 es y seguirá siendo una imposición por parte de organismos internacionales que atentan contra la soberanía de las naciones. Así lo hemos visto, no solo en nuestro país, sino en otras naciones, donde han llegado a imponer cosas. Un claro ejemplo fue Panamá, cuando le quisieron hacer una imposición en cuanto al tema del matrimonio igualitario; la Corte Suprema panameña, palabras técnicas, dijo ‘Nosotros somos panameños y nosotros mismos damos las leyes que los panameños han de decidir’ Ellos declinaron ese tipo de imposición.

Sí, considero que la agenda 2030, gran parte de su argumentación trae una imposición ideológica hacia nuestro país. ¿Qué debería hacer Costa Rica? Bueno, creo que el gobierno de Laura Fernández está tomando una decisión muy responsable en poner un alto en el camino y decirle a las Naciones Unidas que nosotros cumpliremos aquellas cosas que consideremos que beneficien a Costa Rica y aquellas que van en contra nuestra idiosincrasia y en contra de aquello que nosotros creemos, y lo que la mayoría de costarricenses cree, pues simplemente no acatamos», cuestionó.

La propia presidenta de la República, Laura Fernández, dudó de los contenidos de la agenda y quitó peso al apoyo del país para estas propuestas.

Yo tomé la decisión de cambiar al representante de Costa Rica ante las Naciones Unidas porque quiero dar un giro.

«Ya no quiero más Agenda 2030 colándonos por la puerta de la cocina en Costa Rica y Don Boris (Marchegiani), al señor que usted comenta, es un especialista en temas de energía, es un empresario reconocido del sector turístico nacional… porque ya yo no quiero ver más a Costa Rica en esos foros relacionados con derechos, diversidades y esas cosas donde ya el país está, gracias a Dios, al día», expresó, refiriéndose al nombramiento de Marchegiani como embajador ante la ONU.

Diversidad sexual

Uno de estos temas controversiales tiene que ver con la diversidad sexual. Según el analista Carlos Cascante la polémica surge del objetivo 5, donde se plantea el respeto a minorías y buscar la igualdad entre todos los miembros de la sociedad.

«Eso rápidamente fue rechazado por grupos que tienen una agenda más conservadora en el cual no es aceptable esta línea. Igualmente se ha utilizado, políticamente, para rechazar a los gobiernos o a los partidos políticos que le dan mucho énfasis a esto y se generaliza la agenda, se dice que es pro-agenda 2030, etcétera, se ha convertido en algo más vinculado con esa lucha de grupos conservadores.

Por otra parte, también hay una crítica fuerte de grupos conservadores a objetivos ambientales, especialmente por aquellos que niegan la existencia de cambio climático, de forma tal que se ha convertido en un término bandera, término que se puede llenar de cualquier cosa y que los grupos conservadores han utilizado para llevar adelante sus ideas», explicó.

Sobre el reciente rechazo por parte de la presidenta Fernández, el comisionado de Inclusión Social en el periodo 2022-2024, Ricardo Sossa, encuentra la explicación de esta actitud en los acercamientos de este y el anterior gobierno con algunos sectores.

«Eso se origina desde la administración anterior, en plena campaña política con el expresidente Chaves y su compromiso con los grupos neo-pentecostales, grupos evangélicos que ni siquiera conocen, muchos de ellos, la agenda 2030, que se podría resumir en puntos tan importantes como cero pobreza, cero hambre, paz y justicia, entre otros.

Se ha mal informado al propio, adrede, que la Agenda 2030 promueve una especie de libertinaje para la población LGBTI+, lo cual es falso y por ello el compromiso de rechazar dicha agenda, el compromiso con estos grupos (conservadores), para adquirir el apoyo de los mismos y sus votos», reclamó.