Mayoría de las propuestas son en relación a la seguridad y a la regulación, según análisis de la UNA.
Los partidos políticos cuentan con un interés bajo, reflejado en pocas propuestas, para resolver los problemas que tienen las personas migrantes en Costa Rica.
Así lo aseguró el presidente de la Asociación Intercultural de Derechos Humanos (ASIDEHU), Jhoswel Antonio Martínez, durante una entrevista con Noticias Columbia.
Según el activista, los candidatos a la Presidencia de la República, según sus planes de gobierno, menos de la mitad de ellos presentan medidas para proteger a esta población.
«La agenda migrante no es prioridad y es utilizada históricamente en contextos electorales como cortina de humo para tratar de disfrazar los verdaderos problemas que atañen al país, incluso utilizándose para la promoción de la xenofobia, tal cual hemos visto en una de las campañas de las 20 candidaturas propuestas para este panorama electoral. Justamente, el principal problema es que la agenda no está dentro de los planes de gobierno como una prioridad.
Vemos bien que recientemente, este viernes, se publicó un estudio de los 20 planes de gobierno por parte de una organización llamada Popol Na, en el cual se incluye el análisis de las 20 propuestas. De las 20 propuestas, apenas 80 incluyen un plan de migración. Prácticamente, si hacemos una ponderación, serían como cuatro por partido, pero realmente no es así. Apenas menos de la mitad de los partidos incluyen propuestas directas para lo que es la agenda migrante», manifestó Martínez.
Un análisis realizado por el Instituto de Estudios Sociales en Población (Idespo) de la Universidad Nacional (UNA) respalda los señalamientos del activista.
Según el investigador del centro, José Andrés Díaz, cuando se habla de migración dentro de los planes de gobierno se sigue una serie de enfoques que predominan en la mayoría de estos.
«En cuanto al tema de migración, por lo general se concentra en dos temas, un tema que tiene que ver con seguridad y la regulación de la migración. La segunda, sobre la necesidad de regularizarla o mantener controles más estrictos para evitar las presiones o tratar de generar compensaciones de las presiones de la migración sobre los servicios sociales.
Eso no quiere decir que no hubieran partidos que tuvieran un enfoque más de derechos humanos en el tratamiento de migración, especialmente de aquella migración que es de tránsito en Costa Rica, sí hay propuestas sobre eso, pero la mayoría era sobre esos dos elementos, seguridad y regularización de la migración», indicó Díaz.
El candidato presidencial del Frente Amplio (FA), Ariel Robles, se refirió a parte de sus propuestas para mejorar las condiciones de las personas migrantes en el país.
«La fracción del Frente Amplio logró aprobar un proyecto de ley para que organizaciones que trabajan con las diferentes migraciones; muchísimas migraciones que son de características forzadas que van de tránsito en Costa Rica como el caso de personas venezolanas, en algún momento de personas colombianas, el caso de nicaragüenses; lo que nosotros hemos planteado en esa iniciativa que vamos a reglamentar, aprobar e impulsar una vez que lleguemos ser gobierno de la República es la ley que hoy permite que, por ejemplo, fondos de la Junta de Protección Social que no se podían utilizar para organizaciones que trabajan en materia de migración se puedan utilizar para que estas organizaciones puedan dar un acompañamiento a las personas que hoy se encuentran en ese tránsito.
Además, vamos a establecer un trabajo de alto nivel junto con gobiernos locales que permitan un canal de tránsito más estructurado y más claro para que, por ejemplo, no tengan las personas que estar durmiendo en las calles producto de esta migración, sino que a través del trabajo con organizaciones y con gobiernos locales sea un recorrido en el cual podamos puntualmente hacer que el paso por Costa Rica sea más rápido», señaló el frenteamplista.
Por su parte, el aspirante del Partido Esperanza Nacional (PEN), Claudio Alpízar, afirmó que es necesario garantizar la igualdad a dicha población.
Eso sí, también se refirió a la importancia de mantener las fronteras del país protegidas.
«Sí creemos prudente que en la actualidad se pueda promover una amnistía para que todos los migrantes que están en forma ilegal en nuestro país se puedan inscribir como corresponde, para que no solamente tengan derechos sino responsabilidades alrededor del pago que corresponde para disfrutar servicios públicos como la salud, como la educación y otros tantos que nuestro estado costarricense da. Mucha de la gente que está en el trabajo informal son migrantes que tienen muchos años de estar en nuestro país y no han regulado su situación en la nación.
Pero, por otro lado, también en nuestro proyecto tenemos claro la importancia que tiene la protección de nuestras fronteras. Ninguna nación desarrollada del mundo descuida como primer escudo de seguridad nacional las fronteras. Las fronteras tienen que tener una mayor regulación para saber quiénes ingresan a nuestro país. Es lo mismo que sucede cuando alguien nos visita en nuestros hogares, queremos saber quién es, a qué viene y con qué intenciones», detalló Alpízar.
