La filtración y publicación de “pantallazos” de un chat privado de árbitros sigue creciendo cual bola de nieve.
Primero, el Saprissa se enojó porque algunos árbitros hablaban de Jeaustin Campos que los morados interpretaron como un complot para perjudicarlos.
Luego, los árbitros respondieron en la voz de un representante, el silbatero Pedro Navarro, quien negó tal complot y explicó que todo era un desahogo privado entre colegas.
Navarro dijo que investigarían quién fue el árbitro soplón que traicionó al gremio y adelantó que tomarían medidas legales contra el periodista que hizo públicos los “pantallazos”.
Este lunes trascendió otro capítulo de la novela, cuando se supo que el árbitro Keylor Herrera planteó una queja formal ante la Federación Costarricense de Fútbol.
¿Por qué? Porque considera que cuatro árbitros han hecho circular el rumor que él fue el soplón, perjudicándolo dentro del gremio. Esos jueces serían Navarro, Hugo Cruz, Benjamín Pineda y David Gómez.
Este martes en el programa Columbia Deportiva, Navarro negó que acuse o siquiera piense tal cosa de Herrera. Más bien lo invitó a dialogar y declaró que el problema es “200% remediable” sin necesidad de acusaciones.
Posteriormente, en el programa Punto Decisivo de Radio Columbia habló el abogado de Keylor Herrera.
Aquí, un extracto de las declaraciones del abogado Antonio Cabal Trejos:
“La sensación de don Keylor es conflictuada. En una perspectiva interna del ambiente de trabajo”, manifestó. “Esto genera inseguridad, de qué es lo que está pasando, más cuando se dan aseveraciones que lo implican con hechos en los que no tiene nada que ver. Siendo que se le ha tocado el hombro y terceras personas le han preguntado que si fue él (quien filtró el chat)”.
“Esto significa que hay gente que ha adelantado criterio”, amplió el abogado, quien dijo que el recurso planteado es “una denuncia administrativa dentro de un entorno laboral” y comparó lo que vive Herrera con el fenómeno del “bullying”.
“Lo hemos definido como una difamación calumniosa” que se ha dado “por medio de las palabras que se dicen por detrás”.
Fue más allá. “Tenemos prueba que hace que el análisis sea contundente en apoyar la versión de Keylor, tanto de un comportamiento que no es ético de parte de sus compañeros” como mediante “denuncia testimonial”.
Lo que se persigue es “una rectificación de las personas que se vieron denunciadas” dentro del mismo gremio.
Cabal explicó que no se llevó el caso a tribunales comunes por respeto al debido proceso, que conlleva primero la vía administrativa de la federación.
Entrevista: Anthony Porras, Ronald Villalobos, Tony Arias.
