La presidenta Yara Jiménez emitió una resolución en la que vuelve a solicitar, por segunda vez, una nueva lista de candidatos.
¿A qué se expone la Asamblea Legislativa por no elegir a los magistrados suplentes de la Sala Constitucional?
Este tribunal se compone de 7 magistrados propietarios y 12 suplentes; el nombramiento de todas las suplencias venció en diciembre y desde entonces las plazas están vacantes, mientras la Asamblea Legislativa tramita la elección de al menos 9 puestos.
Durante la sesión del Plenario Legislativo de este miércoles, la presidenta Yara Jiménez emitió una resolución para pedirle a la Corte Suprema de Justicia una nueva lista de candidatos a las suplencias de la Sala Constitucional.
La fracción oficialista, de 31 diputados, ha rechazado a los 18 candidatos que forman parte del proceso, sea votando en blanco o sin acuerdo, alegando que no hay consenso.
El procedimiento exige que para que una persona sea electa como magistrada debe contar con al menos 38 votos, por lo que la posición del oficialismo impide que alguno se acerque a la cifra.
Según la diputada Jiménez, la mejor decisión es pedir una nueva lista de candidatos al Poder Judicial.
“Esta presidencia de la Asamblea Legislativa resuelve disponer la devolución a la Corte Suprema de Justicia de la nómina actualmente sometida a conocimiento de la Asamblea Legislativa para la elección de los magistrados y magistradas suplentes de la Sala Constitucional, tramitado bajo el expediente 25.258, al haberse constatado objetivamente que la misma no ha permitido la formación de consenso constitucional requerido para efectuar los nombramientos correspondientes; solicitar a la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de las competencias que le atribuye el 164 de la Constitución Política, que proceda a conformar y remitir una nueva nómina completa integrada con 24 nuevas personas candidatas que resulten elegibles conforme a los concursos y procedimientos actualmente desarrollados por ese Poder de la República, o aquellos que estime pertinentes conforme a su competencia constitucional, procurando que dicha propuesta ofrezca a la Asamblea Legislativa una base renovada para el ejercicio de la potestad constitucional de elección”, indicó.
Cuestionamientos de la oposición
El anuncio de la presidenta legislativa provocó el malestar de las cuatro fracciones de oposición, que sostienen que el oficialismo no ha dado razones “de peso” para rechazar a todos los candidatos.
Según los jefes de las bancadas, Abril Gordienko, Álvaro Ramírez, José María Villalta y Claudia Dobles, la decisión responde a ataques contra el Poder Judicial.
Según el más reciente reporte de la Sala Constitucional, la falta de magistraturas suplentes ha impedido la resolución de 123 casos, de los cuales el 78.9% corresponde a recursos de amparo (protección inmediata de derechos) en temas como el ROP, la mora judicial, el derecho a la salud y casos sobre el expresidente Rodrigo Chaves, entre otros.
¿A qué se expone la Asamblea Legislativa por no elegir a los magistrados suplentes de la Sala Constitucional?
Según el abogado constitucionalista Marvin Carvajal, podrían existir consecuencias nacionales e internacionales para el Estado, e incluso delitos como incumplimiento de deberes.
“Nacionales, por ejemplo, una persona que fallezca porque no recibió un tratamiento que podía haber ordenado la Sala su familia podría pedir responsabilidad y el Estado podría lo interno ser responsable en parte por esa situación; por otro lado, internacional porque si se se toman medidas, aunque sean indirectas, que impidan la defensa de los derechos de las personas, podríamos estar ante un tema de responsabilidad internacional que podría ser conocido por el Sistema Interamericano Derechos Humanos”, explicó.
