Mientras otros disfrutan el mundial, Costa Rica recoge escombros. Superados ampliamente y con mucho trabajo por delante, se enfrentó a Colombia el pasado lunes 01 de junio y a Inglaterra el miércoles 10, como parte de los partidos de preparación de ambas selecciones de cara a su participación en la Copa Mundial de la FIFA Norteamérica 2026. Par de derrotas, un gol a favor y seis en contra, el saldo.
Por: David Otárola
Los marcadores fueron 3-1 y 3-0 respectivamente, con dos derrotas para la selección nacional, donde hubo claro dominio de los rivales. A continuación, el 1×1 de los jugadores que tuvieron participación en ambos compromisos:
1- Patrick Sequeira: Quizás pudo hacer más en algunas de las anotaciones que recibió. Mostró liderazgo en un grupo con poca experiencia y muchos jugadores jóvenes. Hizo algunas intervenciones importantes, principalmente en el segundo juego contra Inglaterra, incluyendo un desvío luego de un “cabezazo” de Kane.
8- Darryl Araya: Se vio bien en el primer encuentro contra Colombia, lo que lo posicionó como una opción interesante para ocupar la lateral izquierda. Sin embargo, en el segundo juego contra Inglaterra sí tuvo más dificultades para controlar los ataques de los ingleses.
20- Haxzel Quirós: Fue titular en el primer juego y tuvo que lidiar con los habilidosos y desequilibrantes colombianos, principalmente con Luis Díaz. En el segundo partido ingresó de cambio en el entretiempo. Mostró personalidad y sacrificio, pero se enfrentó a un ritmo y nivel al que no está acostumbrado.
3- Jeyland Mitchell: El defensa de la “sele” tiene momentos donde demuestra su calidad. Sin duda, tiene grandes capacidades que lo hacen ser un jugador distinto. En el primer juego, perdió la cabeza y recibió una tarjeta amarilla sin mucho sentido, que pudo salir más cara, por no controlar sus emociones. Contra Inglaterra se vio diferente, ya que canalizó mejor esa energía y se demostró liderazgo en cancha.
4- Aarón Salazar: Su mayor virtud es la polifuncionalidad. En este par de juegos se ubicó en la mitad de la cancha como una especie de contención, acompañando a Galo y dándole un buen equilibrio a la sele. Se metía entre los centrales por momentos formando una línea de cinco. No se le puede cuestionar la entrega y sacrificio. Sin embargo, cometió errores de imprecisión y marca que le costaron caro a los ticos.
5- Fernán Faerron: Presentó dificultades ante los embates de los ingleses y colombianos. Cometió un claro error de salida frente a Colombia que costó el 2-0 a favor de los cafetaleros. Le sancionaron un penal polémico contra Inglaterra por una mano en el área.
14- Orlando Galo: Al capitán de la selección le sentó bien tener compañía en la mitad de la cancha. Jugar con doble cinco le da al equipo mayor estabilidad y más control. Sin embargo, el volante no se encuentra en su mejor nivel. Debe cambiar de liga en el fútbol europeo, para buscar un nivel competitivo más alto.
22- Carlos Mora: De los jugadores más desequilibrantes y determinantes que tiene la tricolor en zona de ataque. Sin duda, se ve mejor jugando como extremo que por la lateral derecha. Es veloz y habilidoso, además tiene personalidad y se sacrifica por recuperar balones y generar opciones de peligro. Aunque tampoco logró habilitar mucho a Ugalde y producir jugadas que marcaran diferencia en zona de ataque.
10- Josimar Alcocer: No fueron sus mejores compromisos. Contra Colombia no se vio mal con balón, pero le costó un poco generar opciones y ser desequilibrante, como suele serlo. A pesar de eso, puso la asistencia del único gol que realizó la selección costarricense. En general, le sigue costando consolidarse como un futbolista importante en la tricolor.
9- Manfred Ugalde: Sin duda, el mejor futbolista de este grupo. Es un delantero diferente que se ve bien fuera y dentro del área. Realiza constantemente movimientos que generan problemas a los defensas rivales. Aunque todavía no logra anotar, sigue demostrando que su nivel está muy por encima de los demás futbolistas del grupo.
12- Andrey Soto: Contra Colombia fue una grata sorpresa. Jugó detrás de Ugalde y tuvo una participación interesante. Fue el autor del único gol de Costa Rica, marcando su primera anotación en selección mayor. Se ganó la oportunidad de seguir siendo tomado en cuenta en este grupo. Contra Inglaterra fue bien neutralizado y le costó más generar opciones para su equipo.
2- Shawn Johnson: Jugó de titular en el partido contra Inglaterra como lateral derecho, siendo el sustituto de Quirós. Sin embargo, enfrentó a un gran Anthony Gordon que se mostró muy desequilibrante. En el primer gol inglés lo superó totalmente e ingresó al área para asistir a Declan Rice. Fue sustituido al medio tiempo por Quirós.
11- Christopher Núñez: No tuvo mucha oportunidad para mostrar su calidad con balón. Le pesó el ritmo internacional y el poco tiempo que jugó.
17- Orlando Sinclair: En ambos juegos ingresó de variante sin lograr marcar mayor diferencia y sin destacar demasiado.
13- Luis Flores: Jugó pocos minutos y su participación no destacó.
21- Álvaro Zamora: No encontró socios en ataque y tuvo poca oportunidad de mostrar su juego. Solo jugó contra Colombia y se separó de la concentración por compromisos familiares. Fue muy cuestionado por esa decisión.
23- Abraham Madriz: Entró al minuto 63 contra Inglaterra por una lesión de Sequeira. Recibió dos goles, el primero de penal, donde poco pudo hacer. Sin embargo, en el segundo dio un rebote al centro posterior a un remate, que terminó en anotación para los ingleses.
21- Doryan Rodríguez: Entró de variante en el juego contra Inglaterra, pero jugó muy pocos minutos para valorar su desempeño.
7- John Paul Ruiz: Entró por Araya al minuto 81 contra Inglaterra, por lo que tampoco jugó muchos minutos.
DT: El “Bocha” Batista le dio una cara interesante a los ticos, que les permitió competir por momentos contra Colombia. Sin embargo, también quedó claro que queda mucho por trabajar y mejorar para competir mejor y realmente aspirar a algo más en el siguiente proceso mundialista.
Por otro lado, el seleccionador dio algunas pistas sobre su forma de jugar, así como la base de jugadores que planea utilizar, siendo un grupo de seleccionados muy jóvenes. Además, no le tembló la mano para separar futbolistas por indisciplina. Hay algunas ideas que ilusionan de este cuerpo técnico, pero hay que darle tiempo. Además, es muy importante que los seleccionados aspiren a dar el salto a mejores ligas europeas, donde puedan competir a un nivel más alto y les permita marcar diferencia en selección nacional.
Sin duda, hay mucho trabajo por delante, pero se ven algunos puntos positivos y una forma de jugar que le beneficia al fútbol tico, con un mayor equilibrio defensivo y jugadores rápidos en ataque para contraatacar. Solo queda esperar a las siguientes fechas FIFA para ver el avance que pueda llegar a tener el grupo y hacer un análisis más completo del desempeño del cuerpo técnico.
